Ini Pilpres Kekalahan HILLARY CLINTON?

1007clinton02

BY MATTHEW COOPER diterjemahkan oleh paman google.

Komedian Bill Maher menangkap kecemasan partai Demokrat tentang pemilihan presiden ketika ia kembali ke acara HBO mingguannya pada pertengahan September, musim panas. “Ketika saya meninggalkan lima minggu yang lalu, Hillary memimpin besar,” kata tuan rumah Real Time itu. “Apa yang terjadi? Mereka mengatakan perlombaan sangat ketat. “Itu respon grafis dimengerti bagi banyak pemilih. Hillary Clinton tidak lagi memiliki memimpin dengan skala besar-pada kenyataannya, dia tertinggal di beberapa negara bagian-meskipun nomor nya tampaknya akan merayap kembali secara nasional. kinerja yang solid nya di debat presiden pertama diyakinkan paling Demokrat bahwa ia tidak jatuh bebas. Namun, kaum liberal yang telah menolak Donald Trump sebagai bloviator blow-kering sekarang melihat pantas dipilih bloviator-sesuatu pesaing dari partai Republik datang untuk memahami sebagai mogul memenangkan utama setelah primer. Sekarang pertanyaannya adalah: Dapatkah Trump benar-benar mendapatkan 270 electoral vote? Jawabannya adalah ya, seperti itu selalu untuk setiap calon dari salah satu dari dua partai besar, namun Clinton masih memegang keunggulan yang membuat lomba ini miliknya untuk kalah. Demokrat tahu itu, itulah sebabnya mengapa Komite Kampanye Kongres Demokrat, kendaraan partai untuk mempromosikan kandidat Rumah, telah mengirimkan sebuah kebingungan catatan penggalangan dana alarmis, seperti satu dengan baris subjek “Kiss All Hope Selamat tinggal,” dan teks ” Trump 3 di Ohio, 538 mengatakan jika dia menang Ohio dia punya 67% peluang untuk menjadi PRESIDEN. “(FiveThirtyEight, website diedit oleh Nate Perak yang mengambil namanya dari jumlah total suara pemilu, dikenal untuk analisis terus mata nya . pemilu Its peluang Trump menang yang serendah 10,4 persen, pada 14 Agustus, sehari setelah debat presiden pertama, tapi sebelum survei telepon yang mencerminkan kinerja kandidat telah muncul, kemungkinan Trump yang 44,5 persen) Clinton tahu perdebatan yang penting. , yang mengapa ia menghabiskan minggu prepping dengan buku pengarahan ketika dia berada di jalan, serta dengan sesi latihan kembali ke rumah di New York Westchester County. Trump pembantu yang mencolok dalam penjelasan mereka tentang betapa sedikit Trump sedang mempersiapkan karena ia tidak akan ditulis. Semua pekerjaan rumah rajin Clinton terbayar.

Dalam debat pertama, Clinton yakin dan sejuk, pembongkaran kegagalan Trump untuk menghasilkan pengembalian pajak dan pemilih cekatan mengingatkan julukan keras dia dilemparkan pada wanita. Sementara itu, Trump, yang telah menggunakan iring-iringan dari perdebatan Partai Republik untuk menjadi calon tidak mungkin partai, tampak jauh lebih surefooted selama acara 90 menit di Hofstra University. Bahkan di tengah Liga Primer mengenai Clinton “stamina,” sang maestro 70 tahun diganggu oleh kasus buruk pilek. Lebih penting lagi, ia gagal mendarat pukulan pada isu-isu seperti penggunaan Clinton dari server email pribadi. Dia juga tampaknya memverifikasi bahwa ia membayar sedikit atau tidak ada pajak, pengakuan bahwa kemungkinan akan anjing dia di datang weeks.But itu hanya debat pertama. Ada dua lagi yang akan datang antara Trump dan Clinton dan satu antara wakil pasangan presiden berjalan mereka. Ada sejarah panjang calon berputar di penampilan buruk dalam perdebatan pertama dan kemudian datang kembali sangat kuat: George W. Bush pada tahun 2004 dan Barack Obama pada tahun 2012, untuk nama hanya dua.

Tidak Demokrat dengan akal beristirahat mudah setelah kinerja debat Trump miskin. Setelah berenang di vitriol politik selama empat dekade, Clinton tahu ini akan menjadi balapan dekat. Itu hanya bagaimana pemilihan presiden di negara di mana para pemilih terbagi hampir merata antara dua partai utama. Dengan ayunan pemilih sebagai langka seperti sentris di Kongres, tanah longsor seperti Ronald Reagan’s-yang mengalahkan Walter Mondale pada tahun 1984 lebih dari 18 persen-hanya tidak terjadi lagi. Margin dalam pemilihan presiden belum hampir sebagai besar sejak saat itu: Pada tahun 2000, George W. Bush diperas lalu Al Gore dalam electoral college namun kalah suara rakyat sebesar 0,5 persen; pada tahun 2004, marjin atas John Kerry hanya 2,4 persen. Di tengah hellscape ekonomi pemilu 2008, Barack Obama menang dengan kuat tapi hampir Reagan 7,2 persen lebih John McCain, dan yang turun menjadi 3,9 persen ketika ia mengalahkan Mitt Romney pada tahun 2012. Terlepas dari perdebatan pertama, hanya dengan menjadi calon Partai Republik , Trump adalah pemenang yang masuk akal, tidak bodoh mudah beatable Demokrat pernah diasumsikan dia akan.
10_07_Clinton_02
Setelah benjolan pasca-konvensi, nomor jajak pendapat Clinton ini telah terkikis sebagai perlombaan untuk Gedung Putih menjadi lebih ketat.

Mendaki Blue WallDespite semua itu, Clinton masih memiliki keuntungan yang jelas, yang pertama yang Trump berebut untuk mengkonsolidasikan suara Republik, yang mencengangkan ini di akhir kampanye. tantangan di sini dicontohkan oleh George H.W. Bush, mantan presiden, mantan ketua Komite Nasional Partai Republik dan anak seorang senator Partai Republik, yang mengatakan ia tidak memilih Trump. Baginya untuk mendukung calon Demokrat, istri dari pria yang mengantarnya dari kantor pada tahun 1992, menunjukkan betapa besar Trump telah menyinggung banyak Partai Republik, termasuk Romney, calon terakhir partai, yang dalam “Never Trump” camp. anak Bush, Jeb dan George W., tidak pergi begitu jauh dengan mengatakan mereka akan memilih Clinton, tetapi mereka telah membiarkan orang tahu bahwa mereka tidak mendukung Trump. Puluhan ditunjuk pemerintahan Republik, termasuk Perang Irak arsitek Paul Wolfowitz dan mantan Menteri Keuangan Hank Paulson, juga balking suara untuk Trump. Pada bulan Agustus, hanya sekitar 75 persen dari Partai Republik, dalam berbagai jajak pendapat, mengatakan mereka mendukung bintang reality, jauh di bawah tahun 80-an yang tinggi khas untuk calon dari salah satu pihak. jajak pendapat terbaru menunjukkan beberapa tanda-tanda bahwa Partai Republik akan pulang, tapi itu buruk bagi calon Partai Republik untuk tetap mengkhawatirkan corralling voters.Another partainya plus untuk Clinton adalah peta electoral college. Ini memberinya keunggulan, seperti yang dilakukan untuk Obama. RealClear Politik, yang mengumpulkan beberapa jajak pendapat dan analisis, memperkirakan Clinton sudah memiliki 201 electoral votes di sakunya, sementara Trump memiliki 164. (Calon perlu 270 untuk menang.) Ini biru dinding-negara yang telah membungkuk sangat Demokrat sejak tahun 1992-adalah bagian besar dari mengapa Demokrat telah memenangkan suara populer di lima dari enam pemilihan nasional terakhir, dan menempatkan Trump dalam posisi yang berbahaya. Untuk membuatnya dekat, ia harus membawa semua negara Romney menang, dan itu tidak akan mudah. perubahan demografis, terutama lonjakan populasi Hispanik, telah membantu Clinton telah menarik bahkan di North Carolina, yang dilakukan Romney. Ini adalah negara yang paling padat penduduknya kesembilan, dengan 15 suara elektoral, dan Trump tidak memiliki banyak pilihan untuk mendapatkan orang-orang di tempat lain: Lonjakan Hispanik harus membantu Clinton mengambil Virginia dan Colorado, tapi dia tidak berarti terkunci mereka up..This keuntungan electoral college berarti Trump memiliki untuk menarik sebuah dalam lurus, menurut Karl Rove, arsitek kemenangan presiden George W. Bush. mogul memiliki mencuri setidaknya dua dari tiga negara ayunan terbesar yang pergi untuk Obama dalam dua pemilu-Ohio, Florida dan Pennsylvania nya. Dan kemudian ia masih harus mengambil negara-negara kecil seperti New Hampshire, yang empat orang pemilu telah Demokrat sejak 2004.Digging HoleClinton Benci Nya memiliki keuntungan besar lain: sebuah ahli staf, cash-kaya, operasi teknologi tinggi yang dibangun untuk mendapatkan pemilih Demokrat ke tempat pemungutan suara. Dibandingkan dengan Partai Republik, kampanyenya memiliki ribuan relawan di lapangan menggunakan software smartphone terbaik untuk menargetkan pemilih. Sebuah canvasser Clinton mungkin tiba di depan pintu Anda mengetahui sejarah voting Anda, kontribusi dan data lainnya, dan setelah ia berbicara kepada Anda selama beberapa menit, yang “Vote Hillary” email dan selebaran yang Anda terima (dan bahkan iklan yang mungkin Anda lihat di Facebook) kemungkinan akan dibuat khusus untuk Anda. Kampanye Trump adalah laughably belakang dalam hal-hal tidak memiliki tentara dan mempertahankan hanya beberapa kantor di Florida, misalnya, di mana Clinton memiliki 57.Trump mengandalkan Partai Republik untuk melakukan pekerjaan bidangnya, seperti pintu-ke canvassing -Door. Tapi itu tidak cocok untuk operasi Clinton, dikombinasikan dengan Partai Demokrat dan pekerjaan sepatu kulit dari kelompok-kelompok pro-Clinton seperti serikat. Sebagai Bloomberg Politik baru-baru ini menunjukkan, ketergantungan Trump kampanye partai-partai Republik negara bisa berarti itu tidak mencapai pemilih yang tepat. Sepertiga dari para pemilih dalam pemilu ini diharapkan untuk memberikan suara mereka lebih awal, dimulai pada pertengahan September, dan sementara Partai Republik secara alami membuat mematikan lurus tiket Republik prioritas tertinggi, Trump memiliki kebutuhan yang berbeda dan menarik bagi kelompok yang berbeda. kampanyenya benar-benar perlu canvassing independen juga, karena mereka adalah bagian besar dari kemenangan utamanya, dan dia perlu melakukan ini dengan cepat, sebelum semua surat suara awal dilemparkan. “Tidak ada Trump kampanye [di sini], benar-benar,” salah satu konsultan Republik yang bekerja di Ohio, negara ayunan penting, memberitahu Newsweek. “Dia memiliki semua infrastruktur.” Kampanye Trump telah bahkan tidak tahu bagaimana memanfaatkan peluang menggoda disajikan oleh aksi parau nya. Ini harus mendapatkan data demografi dan info kontak dari semua peserta, sehingga dapat memastikan mereka menggalang sendiri untuk memilih datang hari pemilihan. Sebaliknya, ada sedikit tindak lanjut setelah lampu TV dimatikan dan bersorak memiliki stopped.Clinton juga memiliki keuntungan uang yang besar. kampanye dan dukungan nya kelompok telah mengangkat $ 516.000.000, dibandingkan hanya $ 201.000.000 dibesarkan oleh Trump dan para pendukungnya. (Trump telah menempatkan $ 54.000.000 uangnya ke dalam kampanyenya, yang banyak, tetapi juga menunjukkan dia hampir tidak layak $ 10 milyar ia klaim. Dia juga mengambil banyak yang kembali sewa dibayar untuk gedungnya, kontrak yang diberikan kepada-Nya anak-anak, gaji staf Trump Organization rinci untuk kampanye, dll) pada akhir Agustus, Clinton memiliki $ 194.000.000 di kas, bahkan setelah menghabiskan lima kali lebih banyak pada iklan TV dari Trump bulan itu. Sebaliknya, Trump memiliki uang tunai $ 103.000.000 di tangan. kampanyenya telah dihitung Las Vegas miliarder Sheldon Adelson untuk menyumbangkan sekitar $ 100 juta untuk kelompok-kelompok pro-Trump, tapi pada pertengahan September raja kasino mengumumkan ia hanya memberikan $ 5 juta. Dan saudara-saudara Koch terkenal telah menutup Trump, yang mungkin merupakan pukulan besar, karena kelompok afiliasi mereka tidak hanya uang tunai tetapi juga beberapa operasi pemilih terbaik pada hal Republik side.Another Clinton telah terjadi baginya adalah kapasitas tampaknya tak terbatas Trump menghina. Perempuan suara di tingkat yang lebih tinggi daripada laki-laki dan memiliki pandangan yang jauh lebih negatif dari Trump daripada yang mereka lakukan dari Clinton. Ini mungkin tidak membantu Trump dengan wanita yang ia terus-menerus mengganggu Clinton selama pertama debat-70 kali oleh satu hitungan. Ingat bahwa kata-kata pertama Trump berbicara setiap debat presiden yang dalam menanggapi Fox moderator Megyn Kelly bertanya kepadanya tentang memanggil babi wanita, yang dia menjawab, “Hanya Rosie O’Donnell.” Ganjil, Trump disebutkan O’Donnell lagi di Hofstra debat, membiarkan kekesalan di sebuah bintang yang tidak lagi di televisi memakan waktu yang berharga.
10_07_Clinton_03
Clinton tiba untuk konferensi pers sebelum naik pesawat kampanyenya di bandara Westchester County di White Plains, New York, 19 September.
CARLOS Barria / REUTERS
Trump juga telah menunjukkan kemampuan untuk mengarahkan nomor jajak pendapat nya tajam ke bawah dengan penghinaan dan Twitter permusuhan. Kembali pada bulan Juni, dengan Trump di bawah api untuk mati Trump University nya diduga mengambil keuntungan dari mahasiswa, ia mengambil berdebar dalam jajak pendapat setelah ia mencaci Hakim Gonzalo Curiel, yang memimpin kasus California terhadap Trump University, mengatakan ahli hukum tidak bisa berimbang karena warisan Meksiko nya. Ini adalah salah langkah jauh berbeda dari ketika maestro tidak bisa mengidentifikasi triad nuklir atau merenung santai tentang default pada utang nasional, atau bahkan cocok yang lain dari kefanatikan, seperti menelepon Senator Elizabeth Warren dari Massachusetts “Pocahontas” karena klaim nya asli keturunan Amerika. Banyak pemilih tampak siap untuk memaafkan kebodohan luas dan kejahatan selama Trump telah mengucapkan atas nama orang kecil, tapi serangan terhadap Curiel terdengar jauh lebih seperti mengasihani diri sendiri daripada kepedulian terhadap nasib ekonomi semua Americans.After kuat, tajam dibuat konvensi Demokrat pada akhir Juli, Trump menggali dirinya lebih dalam ke dalam lubang kebencian ini dengan memulai perkelahian dengan keluarga Khan, Muslim Amerika yang putranya, Humayun, seorang kapten Angkatan Darat, tewas di Afghanistan dan dimakamkan di Arlington National Cemetery. Dengan kandidat Partai Republik untuk presiden dissing keluarga Gold Star, itu tidak mengherankan bahwa negatif nya rose.And itu tidak mengherankan bahwa Trump berpaling ke kampanye baru team.Bernie ini pendendam KidsDespite ini banyak keuntungan, dan perdebatan yang kuat pertama, Clinton bisa masih pukulan itu. Trump memiliki kesempatan yang solid memenangkan karena kedua kelemahan dan kekuatannya. Sulit untuk membuat sebuah argumen untuk perubahan, ketika jajak pendapat menunjukkan Amerika kerinduan untuk itu, jika Anda seorang perwakilan dari status quo. Clinton mengalami kesulitan memegang beberapa bagian dari koalisi Obama pusat untuk kemenangan pada tahun 2008 dan 2012. Bernama “koalisi kekuasaan yang” penulis Ronald Brownstein, itu berat pada minoritas, orang-orang muda dan profesional terdidik, khususnya perempuan. Clinton mengalami masalah dengan pemilih muda, yang membuat beberapa akal karena dia berjuang untuk mengirimkan Bernie Sanders, yang secara konsisten memenangkan 18 sampai pemilih berusia 29 tahun selama pemilihan pendahuluan Demokrat. Setelah itu kontes pahit, Sanders adalah stumping untuk Clinton, tapi hal itu tidak staunched pendarahan. Dua kandidat pihak ketiga yang menyedot pemilih muda dari Clinton: Libertarian Gary Johnson dan Partai Hijau Jill Stein. pencalonan Johnson juga menggambar Partai Republik, tentu saja-ia diharapkan awalnya menyakiti Trump lebih dari Clinton. Johnson adalah, setelah semua, mantan Gubernur Republik berjalan dengan mantan Gubernur Republik sesama Massachusetts, Bill Weld. Tapi analisis menunjukkan Johnson tampaknya akan menyakiti Clinton lagi. Dalam beberapa jajak pendapat, memimpin nasional Clinton atas Trump menyusut oleh beberapa poin persentase ketika pemilih ditanya tentang perlombaan tiga-cara yang mencakup Johnson. Empat arah pertarungan menghasilkan hasil yang serupa, dan tak seorang pun berpikir Stein adalah menariknya (sedikit) dukungan dari Trump.Another cara Clinton bisa kehilangan adalah jika dukungan Hispanik nya kuat melemahkan bahkan sedikit. Secara keseluruhan, Hispanik adalah anugerah besar untuk kampanyenya, karena mereka untuk Obama. Namun di beberapa negara, marjin nya dukungan Hispanik lebih Trump tergelincir, dan dia menggambar Hispanik kurang dari Obama, yang memenangi bahwa demografi 71-29 atas Mitt Romney. The RealClearPolitics rata-rata jajak pendapat baru-baru ini memiliki Clinton sekitar produktif dukungan dari 63 persen Hispanik dan Trump dengan 25 persen. Dengan Hispanik terhitung sekitar 12 persen dari pemilih yang berhak di AS, semacam perbedaan antara apa yang Obama punya dan apa Clinton dapat mengharapkan bisa mencukur persentase poin penuh dari penghitungan nasional Clinton dan bahkan mungkin ujung beberapa negara dengan persentase yang tinggi dari Hispanik. Meskipun proposal Trump untuk memangkas imigrasi dan mendeportasi orang asing tak berdokumen, calon pembangun tembok perbatasan adalah melakukan dengan sangat baik dengan Hispanik-mungkin karena beberapa tidak percaya retorikanya. Beberapa 40 persen tidak berpikir dia akan menindaklanjuti plan.White dideportasi Membuat MightClinton juga memiliki masalah kelas pekerja kulit putih. Ini adalah celakalah dikelola jika demografi, sebagian besar pendukung Trump, memberikan suara pada tingkat normal, tetapi akan menenggelamkan dirinya jika kelompok keluar kuat (dan marah) pada hari pemilihan, dan beberapa polling menunjukkan Trump pemilih lebih termotivasi daripada orang-orang Clinton. Lihatlah Florida, yang mungkin sekali lagi menjadi negara penting dalam pemilihan presiden. Obama menang dua kali, dan itu harus tanah utama untuk Clinton, tetapi kekuatan Trump dengan pemilih kulit putih telah dia diikat di Sunshine State, meskipun 20 persen Hispanik dan 17 persen Afrika-Amerika. Jika Trump bisa mengalahkan Clinton ada, itu masuk akal untuk berpikir bahwa keadaan ayunan bahkan lebih putih, seperti Ohio (14 persen Afrika-Amerika dan 3 persen Hispanik), kemungkinan akan berubah menjadi merah dan beberapa jajak pendapat menunjukkan Trump memenangkan bahwa negara penting serta Iowa .think negara yang mengandung banyak berpenghasilan rendah putih-mengatakan, Kentucky atau Barat Virginia-dan bagaimana mereka telah benar-benar dihapus dari kolom Demokrat, dan Anda akan mengerti dilema Clinton. berdiri dengan kulit putih berpenghasilan rendah sangat miskin, itu mencegahnya berkampanye di Arkansas, meskipun dia tinggal di negara bagian selama 18 tahun dan wanita pertama, suaminya terpilih ke kantor di seluruh negara bagian tujuh kali di samping presiden dua kali, dan namanya (bersama dengan suaminya) adalah pada bandara di ibukota, kecil Rock.I baru-baru melaju hampir 2.000 mil melalui pedesaan Maryland, Ohio, Kentucky, Indiana dan Virginia Barat-negara bagian dan daerah yang memiliki konsentrasi besar non-perguruan tinggi putih. Bukti kekuatan Trump dan kelemahan Clinton di mana-mana. Sementara Trump tanda-tanda di mana-mana, hanya beberapa tanda-tanda Clinton yang terlihat mengemudi melalui Louisville dan Cincinnati. Ketika saya berhenti untuk malam di West Virginia sisi Sungai Ohio, pengusaha hotel yang disambut saya pergi pada kata-kata kasar yang tidak diminta tentang pemilu. Dia mengatakan dia membenci Trump pembohong, tapi ia menyelamatkan kemarahan yang terbesar bagi mantan ibu negara, menyebutnya sebuah Ini anekdot tapi mengungkapkan apa yang mungkin kewajiban terbesar Clinton dalam pemilihan ini “berbohong, licik, psikopat jalang.”: Puluhan tahun dan yang fitnah panjang nya oleh kaum konservatif, perilaku sembunyi-sembunyi sendiri dan ketidakpercayaan meluas yang telah ditimbulkan. Sebuah jajak pendapat NBC News / Wall Street Journal pada pertengahan September menemukan sejumlah pemilih berpikir Trump lebih dapat dipercaya daripada Clinton. Namun, jajak pendapat yang sama menunjukkan padanya menang dengan 5 persen dalam head-to-head pertarungan-tanda bahwa sebagian dari mereka yang tidak percaya dia akan memilih untuk masalah nevertheless.Scandal du JourThe lainnya dia untuk Clinton adalah spreadsheet tampaknya tak berujung “skandal , “sebagian besar memiliki sedikit atau tidak kepada mereka. Sebuah contoh utama adalah kehebohan yang sedang berlangsung atas penggunaan nya server pribadi saat menjabat sebagai sekretaris negara. Sebagai Newsweek Kurt Eichenwald telah menjelaskan secara detail berlebihan, penanganan nya (dan kesalahan penanganan) email tidak banyak berbeda dari mantan anggota kabinet lainnya. Tapi yang utama telah menyakitinya, karena memiliki tuduhan bayar-untuk-bermain di Clinton Foundation, skandal faux lain yang membantu menurunkan angka nya pada bulan Agustus dan September. Ironi akan menodongkan pistol ke kepalanya jika Clinton kehilangan karena amal yang membantu menyelamatkan jutaan nyawa-dan untuk seorang pria yang amal mungkin paling dikenal untuk digunakan untuk menyelesaikan gugatan terhadap dirinya. Bagaimana konservatif mengubah Clinton Foundation dari baris tepuk tangan untuk albatros tidak seperti apa calon Demokrat lainnya telah mengalami. Pada tahun 2004, John Kerry bangga berbicara tentang relawan untuk melayani di Vietnam. Partai Republik mengambil apa yang tampak seperti pembunuh narasi-Yalie enlists di Angkatan Laut dari tugas dan kemudian mengarah oposisi veteran perang-dan “cepat-boated” senator Massachusetts, mengubah layanan di atas kapal kapal patroli sungai Vietnam, yang dikenal sebagai kapal cepat, menjadi cacat karakter bukan sebuah asset.Something serupa terjadi dengan Clinton. Gugatan Kelompok konservatif menyebabkan pelepasan email yang disarankan donor untuk yayasan menerima nikmat dari sekretaris negara. Itu bukan apa yang terjadi, tetapi tuduhan bermain ke gagasan yang sudah ada bahwa dia tidak dapat dipercaya. Ketika mantan sekretaris negara memiliki ketakutan kesehatan selama acara 9/11 dan infuriatingly lambat untuk mengakui bahwa ia memiliki pneumonia, nomor nya menurun lebih lanjut karena mereka ditambahkan ke kesan bahwa dia bersembunyi belum skandal lain. Ketika dia snobbishly terdegradasi “setengah” dari pendukung Trump menjadi “keranjang déplorables” sekarang terkenal di acara penggalangan dana di bulan September, jumlah nya mengambil lain hit.Roll semua itu, dan pembicaraan fantastis pada awal Agustus dari longsor keberadaannya kompetitif bahkan di Carolina Selatan, salah satu paling merah negara-telah digantikan oleh resah bahwa dia tidak akan mampu menahan Ohio dan Nevada. Salah satu perdebatan yang baik tidak mungkin untuk mengubah itu. Dan jika itu terjadi, Trump mungkin perlu untuk memulai meneruskan email ke DC
10_07_Clinton_04
Clinton hormat pendukung selama reli di University of North Carolina di Greensboro September 15 di Greensboro, North Carolina. Setelah penyakit, Clinton kembali ke keributan kampanye dalam perlombaan pengetatan terhadap Donald Trump, yang merilis rincian baru dari kebugaran fisiknya dalam menanggapi ketakutan kesehatan yang absen saingannya.
BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / GETTY
Aku Datang untuk Barry TrumpThere ini sesuatu yang lain dalam kampanye ini yang menghantui Clinton dan tidak ada sejumlah kecil Demokrat dan Republik: kemungkinan bahwa Trumpism tidak akan pergi, bahkan jika Trump kehilangan. Pada intinya, Trumpism adalah tentang tidak hanya pemotongan imigrasi ilegal tapi membuat potongan dramatis di imigrasi hukum juga (ide yang sedikit dicatat oleh pers). Menggabungkan dengan mundur dari komitmen asing (lihat take-it-atau-cuti-itu sang maestro ini sikap terhadap NATO) dan hiper-proteksionisme, dan Anda punya ideologi yang tidak hanya melompat keluar dari alis tangguh Trump. Ini adalah gerakan yang didorong oleh migrasi besar dari mereka orang kulit putih kelas pekerja ke dalam GOP, dan mereka berada di tenda jauh sebelum Trump mengancam akan membakarnya. efeknya galvanizing pada semua orang marah globalisasi terus gerakan yang berkembang. Ini selaras dengan kampanye Brexit di Inggris dan munculnya partai-partai anti-imigrasi di Jerman dan di tempat lain di Eropa. Ini homegrown, isolationism.Here ekstrim, sejarah adalah instruktif: Membaca koran dari jatuhnya 1964 harus merendahkan siapa pun yang menulis dan berpikir tentang politik. Di tengah Mad Men-gaya iklan untuk bulu dan rokok, ada cakupan yang luas dari pemilihan presiden antara Republik Barry Goldwater dan Demokrat Lyndon Baines Johnson. tekan diprediksi Johnson akan menghancurkan Goldwater, dan dia melakukannya. Apa yang tidak menyadari adalah bahwa Goldwater akan memiliki pengaruh penting pada GOP selama beberapa dekade. Penolakan dari Goldwater oleh pemilih menyebabkan wartawan untuk memprediksi bahwa konservatisme sudah mati-sama seperti banyak Republik dan Demokrat sekarang percaya bahwa kekalahan Trump akan berakhir Trumpism. Newsweek tidak menyebutkan saat itu Ronald Reagan, bintang iklan Goldwater 30 menit yang membuatnya ikon konservatif dan mendorong dia untuk gubernur California hanya dua tahun kemudian. Majalah Time meramalkan bahwa “masa depan konservatisme berbaring dengan laki-laki yang moderat.” Bahkan, kaum konservatif akan terus mengumpulkan kekuatan di Partai Republik, sementara liberal Rockefeller Partai Republik menjadi species.Trump terancam dan kemudian punah tidak Goldwater, tentu saja. Goldwater dirancang oleh kaum konservatif seperti Phyllis Schlafly baru meninggal, yang akan pergi untuk memimpin oposisi terhadap Equal Rights Amendment dan dibuat terkenal oleh dia serangan terlaris di Republikanisme liberal, Sebuah Pilihan Bukan Echo, dan William Buckley, penulis berpengaruh dan editor majalah. Senator Arizonan adalah orang yang serius dengan ide-ide yang serius, dan semakin hancur oleh LBJ tidak mengubah itu. Ini bukan berarti bahwa kita hidup di dunia Goldwater, namun ide-idenya tentang pemotongan pengeluaran domestik dan peraturan sementara pendanaan pembangunan militer dipengaruhi anak didiknya Reagan, yang kini didewakan conservatives.Even jika tidak ada Presiden Trump, dia bisa tenun besar di atas presiden Clinton. Semua orang pemilih kulit putih kelas pekerja marah masih akan berteriak untuk lebih banyak pekerjaan, lebih sedikit imigran dan penggulingan kelas politik di yang kepalanya, jika dia tidak tersedak, mungkin mantan Goldwater Girl, Presiden Hillary Clinton.

Comedian Bill Maher captured the anxiety of Democrats about the presidential election when he returned to his weekly HBO show in mid-September after a summer hiatus. “When I left five weeks ago, Hillary had a huge lead,” said the host of Real Time. “What the fuck happened? They say the race is tightening. My asshole is tightening.”That graphic response is understandable for many voters. Hillary Clinton no longer has a huge lead—in fact, she’s trailing in some swing states—although her numbers seem to be creeping back up nationally. Her solid performance in the first presidential debate reassured most Democrats that she wasn’t in free fall. Still, liberals who had been dismissing Donald Trump as a blow-dried bloviator now see an electable bloviator—something his Republican competitors came to understand as the mogul won primary after primary. Now the question is: Can Trump really get 270 electoral votes? Try Newsweek for only $1.25 per week The answer is yes, just as it always is for any nominee of one of the two major parties, but Clinton still holds advantages that make this race hers to lose. Democrats know that, which is why the Democratic Congressional Campaign Committee, the party’s vehicle for promoting House candidates, has been sending out a flurry of alarmist fundraising notes, like the one with the subject line “Kiss All Hope Goodbye,” and the text “TRUMP +3 in Ohio, 538 says if he wins Ohio he’s got 67% odds to be PRESIDENT.” (FiveThirtyEight, the website edited by Nate Silver that takes its name from the total number of electoral votes, is known for its prescient analysis of elections. Its odds of Trump winning were as low as 10.4 percent, on August 14; the day after the first presidential debate, but before telephone surveys reflecting the candidate’s performance had emerged, Trump’s odds were 44.5 percent.)Clinton knew the debates were crucial, which is why she spent weeks prepping with briefing books when she was on the road, as well as with practice sessions back home in New York’s Westchester County. Trump aides were ostentatious in their explanations about how little Trump was preparing because he wasn’t going to be scripted. All of Clinton’s dilligent homework paid off.

In the first debate, Clinton was confident and cool, dismantling Trump’s failure to produce his tax returns and deftly reminding voters of harsh epithets he’s thrown at women. Meanwhile, Trump, who had used the cavalcade of Republican primary debates to become the party’s unlikely nominee, seemed far less surefooted during the 90-minute event at Hofstra University. Even amid his snark about Clinton’s “stamina,” the 70-year-old mogul was plagued by a bad case of the sniffles. More importantly, he failed to land punches on issues like Clinton’s use of a private email server. He also seemed to verify that he pays little or nothing in taxes, an admission that will likely dog him in the coming weeks.But that was just the first debate. There are two more to come between Trump and Clinton and one between their vice presidential running mates. There’s a long history of candidates turning in poor performances in the first debate and then coming back very strong: George W. Bush in 2004 and Barack Obama in 2012, to name just two.

No Democrat with any sense is resting easy after Trump’s poor debate performance. After swimming in political vitriol for four decades, Clinton knows this will be a close race. That’s just how presidential elections are in a country where voters are split almost evenly between the two main parties. With swing voters as rare as centrists in Congress, landslides like Ronald Reagan’s—who defeated Walter Mondale in 1984 by more than 18 percent—just aren’t happening anymore. Margins in presidential elections have not been nearly as big since then: In 2000, George W. Bush squeezed past Al Gore in the electoral college but lost the popular vote by 0.5 percent; in 2004, his margin over John Kerry was just 2.4 percent. Amidst the economic hellscape of the 2008 election, Barack Obama won by a strong but hardly Reaganesque 7.2 percent over John McCain, and that dropped to 3.9 percent when he beat Mitt Romney in 2012. Regardless of the first debate, just by being the Republican nominee, Trump is a plausible winner, not the easily beatable fool Democrats once assumed he would be.
10_07_Clinton_02
After a post-convention bump, Clinton’s poll numbers have eroded as the race for the White House becomes tighter.
TRUNK ARCHIVE

Climbing the Blue WallDespite all that, Clinton still has clear advantages, the first being that Trump is scrambling to consolidate the Republican vote, which is astounding this late in the campaign. His challenge here is exemplified by George H.W. Bush, a former president, former chairman of the Republican National Committee and son of a Republican senator, who said he’s not voting for Trump. For him to support the Democratic nominee, the wife of the man who drove him from office in 1992, shows how profoundly Trump has offended many Republicans, including Romney, the party’s last nominee, who is in the “Never Trump” camp. Bush’s sons, Jeb and George W., haven’t gone so far as to say they’ll vote for Clinton, but they’ve let it be known that they’re not backing Trump. Dozens of Republican administration appointees, including Iraq War architect Paul Wolfowitz and former Treasury Secretary Hank Paulson, are also balking at voting for Trump. In August, only about 75 percent of Republicans, in various polls, said they are supporting the reality star, far below the high 80s typical for the nominee of either party. Recent polls show some signs that Republicans are coming home, but it’s bad for the GOP nominee to still be worrying about corralling his party’s voters.Another plus for Clinton is the electoral college map. It gives her an edge, as it did for Obama. RealClear Politics, which aggregates multiple polls and analyses, estimates Clinton already has 201 electoral votes in her pocket, while Trump has 164. (A candidate needs 270 to win.) This blue wall—states that have leaned strongly Democratic since 1992—is a big part of why Democrats have won the popular vote in five of the last six national elections, and it puts Trump in a precarious position. To make it close, he must carry all the states Romney won, and that won’t be easy. Demographic changes, especially the spike in the Hispanic population, has helped Clinton has pull even in North Carolina, which Romney carried. It’s the ninth most populous state, with 15 electoral votes, and Trump doesn’t have a lot of options for getting those votes elsewhere: The Hispanic surge should help Clinton take Virginia and Colorado, but she’s by no means locked those up..This electoral college advantage means Trump has to pull an inside straight, according to Karl Rove, the architect of George W. Bush’s presidential victories. The mogul has to steal at least two of the three largest swing states that went for Obama in his two elections—Ohio, Florida and Pennsylvania. And then he still needs to pick up smaller states like New Hampshire, whose four electoral votes have gone Democratic since 2004.Digging His Hate HoleClinton has another big advantage: an expertly staffed, cash-rich, high-tech operation built to get Democratic voters to the polls. Compared with the Republicans, her campaign has thousands more volunteers in the field using the best smartphone software to target voters. A Clinton canvasser may arrive at your door knowing your voting history, contributions and other data, and after he or she talks to you for a few minutes, the “Vote Hillary” emails and leaflets you receive (and even the ads you might see on Facebook) will likely be tailor-made for you. The Trump campaign is laughably behind in this regard—it has no army and maintains just a couple of offices in Florida, for example, where Clinton has 57.Trump is relying on the Republican Party to do his field work, such as door-to-door canvassing. But that’s no match for the Clinton operation, combined with the Democratic Party and the shoe-leather work of pro-Clinton groups such as unions. As Bloomberg Politics recently pointed out, the Trump campaign’s reliance on state Republican parties could mean it’s not reaching the right voters. A third of the voters in this election are expected to cast their ballots early, beginning in mid-September, and while the Republican Party naturally makes turning out straight-ticket Republicans its highest priority, Trump has different requirements and appeals to a different group. His campaign really needs to be canvassing independents too, since they were a big part of his primary wins, and he needs to do this quickly, before all those early ballots are cast. “There is no Trump campaign [here], really,” one Republican consultant working in Ohio, a crucial swing state, tells Newsweek. “She has all the infrastructure.”Trump’s campaign hasn’t even figured out how to exploit the tantalizing opportunities presented by his raucous rallies. It should be getting the demographic data and contact info of all the attendees, so it can make sure they rally themselves to vote come Election Day. Instead, there’s been little follow-through once the TV lights are turned off and the cheering has stopped.Clinton also has a huge money advantage. Her campaign and support groups have raised $516 million, versus just $201 million raised by Trump and his backers. (Trump has put $54 million of his money into his campaign, which is a lot, but it also suggests he’s hardly worth the $10 billion he claims. He’s also taken a lot of that back in rent paid to his building, contracts given to his kids, the salaries of Trump Organization staff detailed to the campaign, etc.) At the end of August, Clinton had $194 million in cash on hand, even after spending five times more on TV ads than Trump that month. By contrast, Trump had $103 million cash on hand. His campaign had counted on Las Vegas billionaire Sheldon Adelson to donate about $100 million to pro-Trump groups, but in mid-September the casino magnate announced he was giving only $5 million. And the famed Koch brothers have shut out Trump, which may be the bigger blow, since their affiliated groups have not only cash but also some of the best turnout operations on the Republican side.Another thing Clinton has going for her is Trump’s seemingly limitless capacity to offend. Women vote at higher rates than men and have a much more negative view of Trump than they do of Clinton. It probably didn’t help Trump with women that he was constantly interrupting Clinton during the first debate—some 70 times by one count. Recall that the first words Trump spoke at any presidential debate were in response to Fox moderator Megyn Kelly asking him about calling women pigs, to which he replied, “Only Rosie O’Donnell.” Weirdly, Trump mentioned O’Donnell again at the Hofstra debate, letting his pique at a star who’s no longer on television eat up valuable time.
10_07_Clinton_03
Clinton arrives to a press briefing before boarding her campaign plane at the Westchester County airport in White Plains, New York, September 19.
CARLOS BARRIA/REUTERS
Trump has also shown an ability to drive his poll numbers sharply down with his insults and Twitter feuds. Back in June, with Trump under fire for his defunct Trump University allegedly taking advantage of students, he took a thumping in the polls after he chided Judge Gonzalo Curiel, who presides over a California case against Trump University, saying the jurist couldn’t be impartial because of his Mexican heritage. This was a misstep far different from when the mogul couldn’t identify the nuclear triad or mused casually about defaulting on the national debt, or even his other fits of bigotry, like calling Senator Elizabeth Warren of Massachusetts “Pocahontas” because of her claims of Native American ancestry. Many voters seemed prepared to forgive vast ignorance and malice as long as Trump was mouthing on behalf of the little guy, but his attack on Curiel sounded far more like self-pity than concern for the economic plight of all Americans.After a strong, sharply crafted Democratic convention at the end of July, Trump dug himself even deeper into this hate hole by starting a fight with the Khan family, American Muslims whose son, Humayun, an Army captain, died in Afghanistan and is buried in Arlington National Cemetery. With the Republican candidate for president dissing a Gold Star family, it was no wonder that his negatives rose.And it was no wonder that Trump turned to a new campaign team.Bernie’s Spiteful KidsDespite these many advantages, and a strong first debate, Clinton can still blow it. Trump has a solid chance of winning because of both her weaknesses and his strengths. It’s hard to make an argument for change, when polls show Americans are yearning for it, if you’re a representative of the status quo. Clinton is having trouble holding some parts of the Obama coalition central to his victories in 2008 and 2012. Named the “coalition of the ascendant” by author Ronald Brownstein, it’s heavy on minorities, young people and educated professionals, especially women. Clinton is running into trouble with younger voters, which makes some sense because she struggled to dispatch Bernie Sanders, who consistently won 18- to 29-year-old voters during the Democratic primaries. After that bitter contest, Sanders is stumping for Clinton, but that hasn’t staunched the bleeding. Two third-party candidates are siphoning off young voters from Clinton: Libertarian Gary Johnson and the Green Party’s Jill Stein. Johnson’s candidacy is also drawing Republicans, of course—he was expected initially to hurt Trump more than Clinton. Johnson is, after all, a former Republican governor running with a fellow former Republican governor of Massachusetts, Bill Weld. But analyses show Johnson seems to be hurting Clinton more. In several polls, Clinton’s nationwide lead over Trump shrinks by a couple of percentage points when voters are asked about a three-way race that includes Johnson. The four-way matchup yields a similar result, and nobody thinks Stein is pulling her (meager) support from Trump.Another way Clinton could lose is if her strong Hispanic support weakens even a bit. Overall, Hispanics are a huge boon to her campaign, as they were for Obama. But in some states, her margin of Hispanic support over Trump is slipping, and she’s drawing fewer Hispanics than Obama, who won that demographic 71 to 29 over Mitt Romney. The RealClearPolitics average of recent polls has Clinton around earning the support of 63 percent of Hispanics and Trump with 25 percent. With Hispanics accounting for about 12 percent of eligible voters in the U.S., that kind of difference between what Obama got and what Clinton can expect could shave a full percentage point off Clinton’s national tally and might even tip some states with high percentages of Hispanics. Despite Trump’s proposals to slash immigration and to deport undocumented aliens, the would-be builder of a border wall is doing surprisingly well with Hispanics—perhaps because some don’t believe his rhetoric. Some 40 percent don’t think he would follow through on his deportation plan.White Makes MightClinton also has a white working-class problem. It’s a manageable woe if that demographic, largely Trump supporters, votes at normal levels, but it would swamp her if the group comes out strong (and angry) on Election Day, and some polling suggests Trump voters are more motivated than Clinton’s folks. Look at Florida, which might once again be the pivotal state in a presidential election. Obama won it twice, and it should be prime ground for Clinton, but Trump’s strength with white voters has him tied in the Sunshine State, even though it is 20 percent Hispanic and 17 percent African-American. If Trump can beat Clinton there, it’s reasonable to think that an even whiter swing state, such as Ohio (14 percent African-American and 3 percent Hispanic), would likely turn red and some polls show Trump winning that crucial state as well as Iowa.Think of states that contain a lot of lower-income whites—say, Kentucky or West Virginia—and how they’ve been completely removed from the Democratic column, and you’ll understand Clinton’s dilemma. Her standing with lower-income whites is so poor, it’s prevented her from campaigning in Arkansas, even though she resided in the state for 18 years and was its first lady, her husband was elected to statewide office seven times in addition to president twice, and her name (along with her husband’s) is on the airport in the capital, Little Rock.I recently drove almost 2,000 miles through rural Maryland, Ohio, Kentucky, Indiana and West Virginia—states and regions that have huge concentrations of non-college whites. The evidence of Trump’s strength and Clinton’s weakness was everywhere. While Trump signs were everywhere, only a couple of Clinton signs were visible driving through Louisville and Cincinnati. When I stopped for the night on the West Virginia side of the Ohio River, the hotelier who greeted me went on an unsolicited rant about the election. He said he hated Trump the liar, but he saved his greatest ire for the former first lady, calling her a “lying, conniving, psychopathic bitch.” It’s anecdotal but revealing of what is perhaps Clinton’s greatest liability in this election: the decades-long vilification of her by conservatives, her own furtive behavior and the pervasive distrust that has engendered. An NBC News/Wall Street Journal poll in mid-September found a plurality of voters think Trump is more trustworthy than Clinton. Still, the same poll showed her winning by 5 percent in a head-to-head matchup—a sign that some of those who distrust her will vote for her nevertheless.Scandal du JourThe other problem for Clinton is the seemingly endless spreadsheet of “scandals,” most of which have little or nothing to them. A prime example is the ongoing furor over her use of a private server while serving as secretary of state. As Newsweek’s Kurt Eichenwald has explained in copious detail, her handling (and mishandling) of emails was not much different from that of other former Cabinet members. But the headlines have hurt her, as have the accusations of pay-for-play at the Clinton Foundation, another faux scandal that helped drive down her numbers in August and September. Irony will put a gun to its head if Clinton loses because of a charity that helped save millions of lives—and to a man whose charity may be best known for being used to settle a lawsuit against him. How conservatives turned the Clinton Foundation from applause line to albatross is not unlike what other Democratic nominees have endured. In 2004, John Kerry proudly talked about volunteering to serve in Vietnam. Republicans took what seemed like a killer narrative—Yalie enlists in the Navy out of duty and then leads veteran opposition to the war—and “swift-boated” the Massachusetts senator, turning his service aboard ships patrolling Vietnamese rivers, known as swift boats, into a character flaw instead of an asset.Something similar happened with Clinton. A conservative group’s lawsuit led to the release of emails that suggested donors to the foundation received favors from the secretary of state. That’s not what happened, but the charges played into the pre-existing notion that she’s not trustworthy. When the former secretary of state had a health scare during a 9/11 event and was infuriatingly slow to admit that she had pneumonia, her numbers declined further because they added to the impression that she was hiding yet another scandal. When she snobbishly relegated “half” of Trump supporters into a now infamous “basket of deplorables” at a fundraiser in September, her numbers took another hit.Roll all that up, and the fanciful talk in early August of a landslide—of her being competitive even in South Carolina, one of the reddest states—has been replaced by fretting that she won’t be able to hold Ohio and Nevada. One good debate is unlikely to change that. And if that happens, Trump may need to start forwarding his mail to D.C.
10_07_Clinton_04
Clinton salutes supporters during a rally at University of North Carolina at Greensboro September 15 in Greensboro, North Carolina. After an illness, Clinton returned to the campaign fray in a tightening race against Donald Trump, who released new details of his physical fitness in response to the health scare that sidelined his rival.
BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/GETTY
I Come to Barry TrumpThere’s something else in this campaign that haunts Clinton and no small number of Democrats and Republicans: the possibility that Trumpism isn’t going away, even if Trump loses. At its core, Trumpism is about not only slashing illegal immigration but making a dramatic cut in legal immigration too (an idea that’s little noted by the press). Combine that with a retreat from foreign commitments (see the mogul’s take-it-or-leave-it attitude toward NATO) and hyper-protectionism, and you’ve got an ideology that didn’t just spring out of Trump’s formidable brow. This is a movement fueled by the huge migration of those working-class whites into the GOP, and they were in the tent long before Trump threatened to burn it down. His galvanizing effect on all those angry at globalization kept the movement growing. It’s aligned with the Brexit campaign in the United Kingdom and the rise of anti-immigration parties in Germany and elsewhere in Europe. It’s homegrown, extreme isolationism.Here, history is instructive: Reading newspapers from the fall of 1964 should humble anyone who writes and thinks about politics. Amid the Mad Men-style ads for furs and cigarettes, there is extensive coverage of the presidential race between Republican Barry Goldwater and Democrat Lyndon Baines Johnson. The press predicted Johnson would crush Goldwater, and he did. What it didn’t realize is that Goldwater would have an important influence on the GOP for decades. The repudiation of Goldwater by voters led reporters to predict that conservatism was dead—just as many Republican and Democrats now believe that a Trump defeat will end Trumpism. Newsweek made no mention back then of Ronald Reagan, the star of the 30-minute Goldwater ad that made him a conservative icon and propelled him to the governorship of California just two years later. Time magazine predicted that “the future of conservatism lay with moderate men.” In fact, conservatives would continue to gather strength in the Republican Party, while liberal Rockefeller Republicans became an endangered and then extinct species.Trump is not Goldwater, of course. Goldwater was drafted by conservatives like the recently deceased Phyllis Schlafly, who would go on to lead the opposition to the Equal Rights Amendment and was made famous by her best-selling attack on liberal Republicanism, A Choice Not an Echo, and William Buckley, the influential author and magazine editor. The Arizonan senator was a serious man with serious ideas, and getting crushed by LBJ didn’t change that. It’s not that we live in a Goldwater world, but his ideas about cutting domestic spending and regulation while funding a military buildup influenced his protégé Reagan, who is now the godhead of conservatives.Even if there is no President Trump, he could loom large over the Clinton presidency. All those angry working-class white voters will still be screaming for more jobs, fewer immigrants and the overthrow of the political class at whose head, if she doesn’t choke, may be a former Goldwater Girl, President Hillary Clinton.

Sumber: Newsweek

Leave a Reply